黄学国律师，山东济南商标律师，现执业于山东知圣律师事务所，严格遵守律师职业道德和执业纪律，秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念，受人之托、忠人之事，最大限度地维护当事人的利益。黄学国律师从事法律工作多年来，恪尽职守，为当事人提供快捷、优质、高效的法律服务，取得了良好的社会效果，为法制建设尽了绵薄之力;在办案中不畏权贵、据理力争、维权护法，受到当事人和法院的高度认可和评价。

如何申请原创音乐作品的著作权?

　　根据我国著作权法的有关规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，也无需申请登记，自作品创作完成之日起，依法享有著作权。因此，对于作者创作的歌曲，只要属于著作权法保护的范围，则自创作完成之日起，作者即对其享有版权，无需去任何机构申请。

百度能带领搜索业走出音乐版权门吗？

　　欲真正化解数字音乐的版权症结，“剃头担子一头热”显然是行不通的，只有找到双方都能接受的方案，困扰数字音乐发展的瓶颈才能真正得到解决。

　　最近，为了缓解与唱片商之间的冲突，百度抛出一套全新的解决方案，即“用广告换版权”：百度将根据唱片公司旗下歌手和作品在百度MP3搜索上获得的点击量同唱片公司分享相关页面的广告收益。

　　在网络盗版的传递过程中，通常有三方力量：盗版源制造者，盗版作品传递者，盗版作品下载者。盗版源制造者和盗版作品下载者侵犯了音乐版权是毋庸质疑的。但盗版作品传递者在盗版过程中扮演什么样的角色承担怎样的

　　就盗版作品传递者来讲，又可分为主动的盗版传递者和被动的盗版传递者，前者是在网络环境下疯狂转载链接，最终又演变成下一轮次的盗版源头。而后者在整个过程中，从盗版源搜集、指引、到链接和下载，都处于被动状态。

　　数字音乐版权维权面临的困境是，盗版源头分散且不易查找，盗版下载者更是分布广泛，因此唱片商们在源头和终端维权遇到困境后，只好把重心放在中间环节。唱片商们希望中间环节的百度等承担起数字音乐盗版行为的连带，而且这种连带既包含对盗版源侵权的连带，又有对终端下载侵权的连带。

　　当然，由于百度们在自己的被动服务中又增加了主动的成分，使得他们扮演的角色已经不完全是盗版传递者，在某种程度上又有下一轮盗版源头的影子。事实上，百度们在盗版过程中参与了两个法律关系。第一，在盗版传递过程中，他们或帮助盗版下载者寻找非法链接，或自己转载或存储盗版连接，为用户提供点击下载服务，因此可以称为第二盗版源。第二，百度通过提供的搜索服务，积聚了大量的人气，并据此为第三方提供广告服务。

　　理清百度们在盗版活动中扮演的角色后，就很容易明确百度们所应承担的经济——百度们通过有瑕疵的搜索服务获得广告收益，其中通过有瑕疵的搜索链接获得的流量以及相应的广告收益“接近”非法经营所得，应该有部分用于赔偿唱片商，因此，我们有理由相信百度拿出的方案是很有“诚意的”。百度的方案正试图表达出这样的信息：自己只对自己的间接传播行为承担有限，具体的份额将从其所获得的收益中进行切割。

　　对唱片商而言，百度的方案也是非常有利的。一方面，他们可从百度等搜索服务商处获得补偿，另一方面，他们并未丧失继续追讨盗版源与盗版终端下载者侵权的权利。

　　但截止目前，唱片商们却对此暂时选择了沉默。欲真正化解数字音乐的版权症结，“剃头担子一头热”显然是行不通的，只有找到双方都能接收的方案，这个困扰数字音乐发展的瓶颈才能真正得到解决。